dc-summit.info

история - политика - экономика

Четверг, 19 Октября 2017

Последнее обновление в09:39:25

Вы здесь: Темы Внутренняя политика Юля uber alles, или пресс пресс-конференции

Юля uber alles, или пресс пресс-конференции

Юля uber alles, или пресс пресс-конференции

Не знаю почему, но я никак до сих пор не усвою,

что женщина способна на  всё

(Уильям Фолкнер)

Как сказал бы незабвенный классик прошлого Ха-Ха века Федерико Феллини,  «E la Nave Va» (оригинальное название фильма, шедшего у нас под названием «И корабль плывет», хотя по смыслу точнее было бы сказать «Плыла-качалась лодочка»). Не будучи слишком искушенным эрудитом в области киноискусства, можно безгрешным делом подумать, будто это выражение соответствует поговорке «Собаки лают, караван идет», что в приложении к сегодняшней нашей политической действительности четко ассоциируется с брендовым лозунгом ЮВТ (альтернативное название – БЮТ) «Вони брешуть – ВОНА працює!».

Брешуть, власне, не вони, а лише ВОНО. ВІН последнее время только и может, что говорить что-то о своем нежелании участвовать в каких-то «чемпионатах лжи», заранее отдавая пальму первенства в этом деле ВОНОЙ. ВОНО же в течение последнего месяца решило – и не так уж неубедительно – продемонстрировать, что способно работать не покладая рук (точнее, языка и пресловутых манжет) целыми неделями, причем даже без выходных, повторяя, впрочем, каждый день одно и то же – заговорные мантры, направленные против той, что ассоциируется в его, мягко говоря, взбудораженном воображении как минимум с панночкой из гоголевского «Вия». Остается только, вполне уподобившись Хоме Бруту (прозвище какое-то нехорошее), очертить обережный меловой круг – да только видимо, Виктор Андреевич никак не может решить, каким именно образом – то ли поместив себя в центр круга, что в общем-то отвечало бы здравому смыслу и элементарному защитному рефлексу, то ли оконтурив им свою неизбывную врагиню, как того бы ему более всего вожделелось. Уподобившись полуграмотным учителям средневековой средней школы, которые, по словам Мишеля Монтеня, «трубят в уши, будто воду льют», Ющенко заливал эфир государственного телеканала все новыми и новыми помоями, являвшими собою, впрочем, продукт далеко не однократной вторичной переработки. Одним словом, и маленький человек может стать большой сволочью, особенно когда это нужно некоторым «большим людям». И вот настал момент для «нашего ответа Чемберлену»: в четверг, аккурат в первый день старого Нового года, ровно в полдень, премьер-министр Юлия Тимошенко дала грандиозную по всем меркам пресс-конференцию с участием полутысячи журналистов и около пяти тысяч публики, не считая массы народу, собранного для проведения телемостов с различными городами и даже местечками Украины. Размах мероприятия (не хочу говорить «действа», а почему, объясню позже) вполне соответствовал инаугурационному митингу на Майдане, посвященному «всенародному выдвижению» действующей премьерши и проведенному непосредственно накануне пришествия в страну «свиного гриппа». Возникло даже опасение, что этот предвыборный митинг под названием итоговой пресс-конференции вызовет вторую (или третью уже?) волну свиной заразы с превышением эпидемического порога свинства, тем более что Ю. Тимошенко (вся по-прежнему «біла й пухнаста»), вышедшая к трибуне под жиденькие и, как показалось, вымученные аплодисменты, начала свое общение с публикой голосом совершенно сиплым – возможно, из-за чрезмерной эксплуатации артикуляционного аппарата, а возможно, что и по причине простуды. Во всяком случае, премьерша была явно далеко не в лучшей своей форме: дав себе зарок после знаменитого «Пропало всё!» не пользоваться суфлерами (да и не особенно привыкшая к ним), она говорила сбивчиво, с многократными повторами, с трудом иногда подыскивая (и так иногда и не находя) украинские эквиваленты вполне русских слов (например, «підвергалася» – нападкам со стороны Ющенко, разумеется), из-за чего складывалось впечатление не традиционного тимошенковского импровиза, а неряшливо заученного урока, причем по нелюбимому предмету. Несмотря на натужные попытки показаться убедительной и неоднократные нажимы на «чіткості пріоритетів», Тимошенко явно была не уверена в содержательности текста, его привлекательности для аудитории и потому первые минут сорок просто отбывала номер, с трудом домучив свою премьерско-кандидатскую преамбулу к пресс-конференции и продемонстрировав почти полную исчерпанность собственной харизмы. «Разошлась» она уже после того, как стали поступать вопросы, при этом почти вернув себе голос – что и не удивительно, потому что в жанре политической демагогии ее формат – как раз эдакий словесный пинг-понг или даже большой теннис, а не годящийся разве что для Януковича неторопливый боулинг с заранее заготовленными для атаки кеглями.

Но сквозь неочевидную апатию по отношению к собственному тексту вполне очевидно прочитывались нешуточные амбиции (ох уж эти амбиции! – из всей нашей святой троицы только у Виктор-Федорыча их, кажется, нет, он просто, как тот Васька, «слушает да ест» – точнее, «кушает да ест») будущего президента, подкрепить которые организаторы конференции вознамерились очередными «апрельскими тезисами» вечно-пламенной революционерки. При этом, в отличие от достаточно конкретных ющенковских «кроків назустріч людям» и тимошенковско-«українського прориву», который содержал «конкретні шляхи та механізм проведення соціально-економічних і політичних реформ, реалізації культурних і міжнародних ініціатив держави», на сей раз Юлия Владимировна «чітко окреслила головні пріоритети держави на найближчі п’ять років». Магия пятилеток, очевидно, сказалась и в том, что главных приоритетов также оказалось ровно пять (неужто по одному приоритету в год будет реализовываться?). С другой стороны, чувствуется не то непосредственная помощь, не то попытка опираться на опыт западных политтехнологов: вместо размазанных, как манная каша по тарелке, двадцати с лишним пунктов «українського прориву», предлагалось то, что можно подкрепить, по-американски разгибая пальцы одной лишь руки, начиная с большого. Правда, следует учитывать, что у американцев модно быть еще менее надоедливым и ограничиваться тремя пунктами (типа: «назовите – только быстро, а то у меня на сегодня еще куча всяких дел и в придачу к ним таких же, как вы! – три причины, по которым я могу взять вас на работу»), но еще, как говорится, не вечер, ко второму туру, может быть, как раз три и останется.

Что же это за приоритеты? Все пять настолько же популистские, насколько и невыполнимые, но качественную разницу внутри пятерки все же можно усмотреть. Наиболее безнадежно выглядят первый, третий и четвертый приоритеты: 1) «прибрати олігархію, яка сьогодні панує в нашому суспільстві, прибрати її остаточно, раз і назавжди, і побудувати новий шлях, нову країну, новий розвиток і новий напрямок – це побудова демократичної, солідарної, справедливої країни, яка буде невід’ємною частиною європейської спільноти»; 3) «за п’ять років досягнути найвищого рівня енергетичної незалежності держави, забезпечивши всі ключові напрямки розвитку енергетики країни»; 4) «за п’ять років створення найсучаснішої у світі і Європі системи медицини, науки і освіти». Достаточно было услышать о самой современной В МИРЕ И ЕВРОПЕ системе медицины, науки и образования, чтобы окончательно убедиться в том, что Ю. Тимошенко вместе со всей своей «камандой» явно перегрелась стимуляторами, и отключить сознание.

Но вот второй приоритет – это бомба, достойная самого Пинзеныка. Как наукообразно! Как статистично! Как богато показателями (целых 120 штук), на основании которых можно построить столько красивых графиков и диаграмм! Это действительно по-европейски и по-мировому – индекс человеческого развития (в оригинале Human Development Index, аббревиатурно HDI – ни то, ни другое никакой Янукович выговорить не сможет, это вам не сублимация какая-нибудь! Но снова возникает соблазн спросить проффессора на вожделенных Юлией Владимировной дебатах: «А яке місце передбачається у вашій праграмі для України за світовим рейтингом країн на основі показників Human Development Index – якщо, звичайно, ви знаєте, що це таке?»). При оглашении второго приоритета все как-то полуиспуганно притихли: мол, вот это Юля запустила ноу-хау! И не беда, что многие серьезные авторы называют индекс заново изобретенным велосипедом, поскольку множество показателей введено и анализируется давным-давно, что его критикуют за недостаточно продуманную дифференциацию оценок параметров (в том числе базовых – продолжительности жизни, жизненных стандартов и уровня образованности), в результате чего страна с бессмертными людьми, получающими бесконечные доходы на душу населения, но никогда не посещавшими школу, окажется где-то рядом с ЮАР и Таджикистаном, во второй сотне. Но на этом бы и остановиться, звучит-то все равно хорошо и внушительно, так нет же: «Україна має прекрасні ресурси, і я робитиму все для того, щоб Україна увійшла у тридцятку перших країн за індексом людського розвитку, зараз Україна на 85-му місці». Ну, во-первых, все-таки вроде бы на 78-м, по последним данным, а во-вторых – это такая же нью-васюковщина, что и создание самой современной системы медицины, науки и образования. Ну не может Юлия Владимировна наступить на горло собственной популистской песне. Тут впору вспомнить древнуюю мудрость «Женщины всегда врут. Особенно тогда, когда им кажется, что они говорят правду». Да и кто потом посмеет упрекнуть? Ведь это же «всего лишь» приоритеты, а не какие-то многочисленные цели и конкретные макроэкономические ориентиры.

Но наибольший интерес представляет пункт пятый, он же приоритет, в котором премьер-кандидат, пожалуй, проявила наибольшую искренность: «Україна обов’язково буде членом ЄС, і для мене це – пріоритет... І я робитиму все для того, що б за час мого перебування на посту президента України стала членом ЄС». Если вы умеете читать по-старосоветски между строк и представляете себе хоть сколько-нибудь реальные перспективы вхождения Украины в Евросоюз, то быстро сообразите, что Юлия Владимировна Тимошенко собирается «перебувати на посту президента» минимум лет 20–25, если не пожизненно. В серьезности ее намерений и преждевременном начале маразма еще не завоеванной власти меня лично вполне убедил внешний антураж мероприятия – старательно, но так по-советски рутинно-скучно организованного (что и не позволяет поименовать его действом вроде когдатошних «вальпургиевых ночей» Тимошенко времен «оранжевой революции»): все эти работники Днестровской гидроэлектростанции, харьковских авиационных предприятий, шахтеры, скандирующие «Ю-ля! Ю-ля!», работники птицефабрик и т.д. и т.д. и т.д. в тональности дедушки Гайдара («Летят самолеты – привет Мальчишу, плывут пароходы – привет Мальчишу, идут пионеры – салют Мальчишу!») до боли напоминают какого-то старого знакомца, с которым вы ну никак больше не хотите встречаться. И если по содержанию все это напоминало приветствия пионеров и комсомольцев очередному съезду КПСС, а речь Тимошенко – отчетный доклад Генерального секретаря ЦК КПСС «и лично Леонида Ильича Брежнева», то болезненно-фуриозный вид Юлии Владимировны с ее пронизывающе-прожигающим взглядом приводил на ум другие, менее безобидные, ассоциации с фюрером всея Германии и лозунгом über alles, тем более что о солидаризме в отчетно-программном докладе также было упомянуто.

Как-то это все очень грустно выглядит, особенно на фоне статьи в солиднейшей британской газете «The Financial Times», в которой В.Ф. Янукович называется, к позору Украины и горькому разочарованию Запада, меньшим из зол в сегодняшней нашей политической ситуации.

Так что «И корабль плывет» вовсе не означает «…караван идет». Тут стоит напомнить, чем заканчивается упомянутый фильм Феллини, навеянный историей про «Титаник» (в нем даже повторена сцена с уходящим в морские глубины, но не прекращающем играть оркестром). Да-да. Корабль в конце концов приплыл. Как говорил когда-то В.В. Путин: «Она утонула». "Она" – це Україна".