dc-summit.info

история - политика - экономика

Вторник, 18 Сентября 2018

Последнее обновление в09:39:25

Вы здесь: Темы Внутренняя политика Кто вместо «Свободы» займет нишу несистемной оппозиции?

Кто вместо «Свободы» займет нишу несистемной оппозиции?

Кто вместо Свободы займет нишу несистемной оппозиции?

Наблюдения за перипетиями, казалось бы, не поддающейся систематизации борьбы за власть и за выгодные места во власти в Украине вряд ли могут дать повод задуматься над тем, что политическая система и политический процесс по своей природе системны и структурированы, однако, это именно так. Политика, кажущаяся, на первый взгляд, хаотичной и безалаберной, при более внимательном рассмотрении предстает как явление внутренне организованное, систематизированное, структурированное.

Не вдаваясь в детали и не погружаясь без надобности в теоретические экскурсы, хотел бы обратить внимание на то обстоятельство, что в извечной основополагающей триаде политического действа: власть – оппозиция системная (парламентская) – оппозиция несистемная ("улица") – в последнее время обозначилась тенденция к сдвигам и изменениям. Начнем с того, что со всей очевидностью возникла необходимость дополнения данной схемы еще одним элементом: "оппозиция супер-несистемная, кликушествующая ("тюрьма")", – цель которого состоит в фиксации места-роли Ю.Тимошенко. Кроме того, открытым оказывается вопрос о том, кто у нас сегодня является несистемной оппозицией, кто претендует на лидерство на "улице".

В условиях современной Украины "улица" всегда была чрезвычайно важна и значима. Тут выплескивались эмоции, возникали новые общественно-политические конфигурации, формировались новые смыслы. Тут встречались и вступали в вынужденный диалог на повышенных тонах не только власть и оппозиция, но и, что не менее существенно, власть и гражданское общество, в обычной жизни, к огромному сожалению, разделенные непреодолимой стеной молчания и непонимания.

ВО "Свобода" ушла в парламент, частично освободив "улицу" и сделав нишу "несистемников" практически вакантной. Пускай не полностью, а только в некоторой степени, но – освободив. Свято же место пусто не бывает. Жизнь, как известно, не терпит пустот, предполагая незамедлительное заполнение любой из них по мере их возникновения. Если эта истина верна и для жизни политической, то кто мог бы занять место "Свободы", взяв на себя заботу о том, чтобы на "улице" время от времени происходило нечто будоражащее, чтобы "улица" держала себя в тонусе, напоминала о себе, чтобы об "улице" не забывали. Ни власть, ни граждане, ни зарубежные СМИ.

Претендентов на эту роль не так уж много. Причем, большинство из них это – не политические партии, а неправительственные организации, в том числе, из несистемного сегмента украинского гражданского общества: "чернобыльцы", "афганцы", а также стихийные, ситуативные объединения граждан, возникающие, как бы, "из ничего".

Одним из таковых могло было бы стать, к примеру, общественное движение "Общее дело" во главе с А.Данилюком, не далее, как полгода-год назад с завидной настойчивостью и, надо сказать, достаточно успешно продвигавшее себя и своего лидера в информационном и политическом пространстве. Кто, однако, сегодня вспомнит об этом движении и об этом персонаже? Куда они подевались? Где и почему затерялись?

Если говорить о политических партиях и движениях, то большинство из тех из них, кто в прежние времена уделял внимание уличным акциям, прекратило активность в этой сфере. О Н.Витренко все давно позабыли, коммунисты, хоть время от времени и выходят на улицу, но собирают не более нескольких сотен человек, а БЮТ-"Батькивщина", похоже, от уличных тренингов своих сторонников отказалась раз и навсегда.

Видимо, "Свобода" будет, по крайней мере, до 2015 года действовать по известному принципу Фигаро: "Фигаро тут, Фигаро там". То есть, иначе говоря, оставаясь и в парламенте, и на улице. Работая, таким образом, на два фронта, каждый из которых по-своему важен и соединение которых может дать дополнительные очки в борьбе за повышение рейтинга популярности и в конкуренции за место на авансцене политического процесса. Как это могло бы выглядеть на практике, можно судить по первому дню работы ВР нового созыва, когда депутаты от "Свободы" охотно и весело бузили в зале, в то время как часть из них совместно с рядовыми членами организации пилили ограждение вокруг здания Рады.

Возможность сочетать парламентскую деятельность с уличными манифестациями – несомненный "плюс" для "Свободы", дающий ей преимущество перед другими оппозиционными и не только оппозиционными политическими силами. И БЮТ, и "УДАР", в принципе, тоже могут выйти на улицу, но их уличные акции не идут ни в какое сравнение с акциями "Свободы", по традиции проходящими не просто активно, а агрессивно, с "креативом", направленным на создание соответствующего антуража и непосредственно в ходе мероприятия, и в последующем его представлении в информационном пространстве. Для мобилизации электората такое сочетание имеет очень большое значение.

В том же, что в президентской кампании 2015 года именно "улица" будет играть важнейшую роль, не может быть, думаю, никаких сомнений. Эффект влияния событий "арабской весны" на нашу внутриполитическую ситуацию никто не отменял. Призрак этой "весны", как бродил, так и продолжает бродить по Украине, тая в себе угрозу обретения плоти в самый неподходящий для власти и лично для В.Януковича момент.

Кроме всего прочего, "улица", взбудораженная "Свободой", могла бы оказаться интересной и полезной в, если позволительно так выразиться, "экспортном" варианте: для создания мировыми СМИ соответствующего видеоряда из Киева, который можно было бы представить публике в качестве украинского варианта каирской площади Тахрир. Это при определенных раскладах могло бы очень пригодиться кое-кому к десятой годовщине "майдана-2004", накануне президентских выборов в Украине в 2015-ом.

Римейк под лозунгом "десять лет спустя", не выглядящий пока как особо перспективный, может оказаться востребованным без преувеличения в любой момент. Причем, даже не каким-то одним, а самыми разными субъектами отечественного внутриполитического процесса вкупе с зарубежными спонсорами и покровителями каждого из них. В случае, если это произойдет, найти стратегического спонсора для его – римейка – воплощения в жизнь окажется делом техники даже для не очень квалифицированных в сравнении с "полевыми командирами" "майдана" политических менеджеров новой волны из БЮТ и "Фронта перемен".

Новый "майдан" от "Свободы", в отличие от Майдана-2004 не будет ни мирным, ни бескровным. По определению. По той простой причине, что "Свобода" не мыслит своего существования без крови. Чужой, конечно. Крови, как в переносном, так и в самом что ни на есть прямом смысле этого слова. Но и реакция власти на новый "майдан", если дело дойдет до него, тоже будет другой, чем в 2004-ом. Боюсь, что от той кучмовской вялости и беспомощности не останется и следа. "Януковичи" стараются на людях выглядеть милыми, интеллигентными ребятами, однако, в сложный для себя момент готовы сбросить маски и стать самими собой. Это означает, что перед тем, чтобы пустить "майданную" кровь, они не остановятся.