dc-summit.info

история - политика - экономика

Понедельник, 23 Октября 2017

Последнее обновление в09:39:25

Вы здесь: Темы Внутренняя политика О «черном пиаре» замолвите слово или о том, как власть пытается устроить Виталию Кличко информационное «мочилово»

О «черном пиаре» замолвите слово или о том, как власть пытается устроить Виталию Кличко информационное «мочилово»

Алексей Шевченко, доктор филос. наук

Анализ черного пиара, который власть использует против своих политических оппонентов, позволяет невооруженным глазом увидеть, что после Юлии Тимошенко именно Виталий Кличко стал объектом целенаправленного информационного «киллерства». Почему именно он? Почему не Яценюк, не Гриценко, не прочие оппозиционеры или псевдо-оппозиционеры? И почему власть увидела именно в Виталии настолько опасного противника, что занялась системным применением против него грязных информационных технологий? Вопросы эти очень интересны сами по себе. К сожалению, я не имею достаточно материалов, чтобы ответить на них со стопроцентной уверенностью. Могу только реконструировать то, что можно обнаружить в открытых источниках СМИ.

Во-первых, очевидно всем, что рейтинг Кличко и его политической силы стремительно растет. Более того, он имеет еще и огромный резерв роста на фоне обвальной деградации правящей властной верхушки, с одной стороны, и слабой, разрозненной и достаточно скомпрометированной сотрудничеством с Банковой оппозиции, с другой. В этих условиях власть чувствует, что запрос общества на нового сильного Лидера может быть удовлетворен, если молодой харизматичный политик по-настоящему вступит в большую политическую игру. Во-вторых, опасения власти по поводу Виталия усиливаются тем фактом, что в условиях роста своего рейтинга он уже объявил о своих серьезных политических амбициях, которые не ограничиваются борьбой за кресло мэра, а распространяются на участие в парламентских и президентских выборах. Наконец, в-третьих, Кличко четко определился в своем отношении к режиму, уверенно заняв место оппозиционера. Он не только выступил с критикой заключения под стражу Юлии Тимошенко, но и сделал ряд громких заявлений, которые больше не оставляют власти надежд на его дальнейшую лояльность по отношению к ней.

Вообразите себе психологию этих людей, которые как будто бы «зачистили» оппозиционное поле и убрали объект своей главной фобии – Юлию Тимошенко. И вот после, казалось бы, удачной «спецоперации» по устранению основного политического конкурента, у этих людей возникает новая головная боль, которая дальше будет лишь усиливаться. На место этого конкурента начинает серьезно претендовать человек с мировой известностью, очень хорошо знающий западные стандарты (причем знающий не понаслышке!) и которого может поддержать Запад.

И вот власть, что называется «с места в карьер», начинает новую информационную «спецоперацию» по дискредитации Виталия Кличко. Зная параноидальную структуру сознания этих людей, я могу утверждать, что появившиеся в СМИ приметы этой войны – всего лишь первые ласточки этой спецоперации, которая по мере дальнейшего повышения рейтинга Виталия будет масштабно разворачиваться. И что эти люди будут пытаться сделать то, чего не смог сделать ни Льюис, ни Сандерс, ни Бриггс, ни кто бы то ни было другой на ринге. Они хотят отправить его в «политический нокаут» в первых же раундах политических баталий путем массированного информационного «спурта». Учитывая недалекость этих людей (несмотря на всю армию политтехнологов, которые сейчас трудятся над поставленной задачей), я уверен, что у них ничего не получится. Однако заранее выявить их нехитрые приемы не мешает. Ведь, раз уж война, то «на войне как на войне».

Перед тем, как остановиться на этих приемах, хочу немного отвлечься и вспомнить как осуществлялось (и продолжает осуществляться несмотря на все тюремные сроки) информационное киллерство Юлии Тимошенко. На фоне ее судебного преследования оно прошло почти не замеченным. И, тем не менее, оно также было системным, как и начавшаяся информационная кампания против Виталия. И приемы, использовавшиеся против Юли, были также очень похожи на приемы, которые сейчас начинают использоваться против Виталия Кличко. Тем интереснее их сравнить и выявить то, что вообще имеется в арсенале черного пиара у действующего режима.

Если быть более точным, слово «приемы» нужно употреблять в единственном числе. Это был всего один прием простого вдалбливания в массовое сознание через СМИ тезиса о том, что «Время Тимошенко прошло раз и навсегда». Этот тезис звучал в телевизионных политических ток-шоу в устах самых разных политиков, в заказных статьях так называемых «экспертов», в круглых столах, в политической рекламе. Суть этого технологического приема в виде бесконечного повторения одного и того же утверждения, которое, минуя критический контроль сознания, незаметно превращается в аксиому восприятия реальности, была раскрыта еще Геббельсом. Этот прием стал основным принципом его пропаганды, и именно он был использован в дискредитации Тимошенко. О том, что эпоха Тимошенко безвозвратно ушла в прошлое, говорили ее политические противники (И. Богословская, Н. Азаров. Ю. Ехануров), нелояльные к ней «эксперты» (здесь особо отметился насквозь продажный Кость Бондаренко, специализирующийся в последнее время на апологетических писаниях в адрес власти), «нейтральные» журналисты.

В числе наиболее заметных событий этой информационной кампании мне вспоминается круглый стол, организованный в рамках передачи «Большая политика» Евгения Киселева, посвященный «уходу» Тимошенко из большой политической игры. Иезуитская тонкость всего обсуждения этой темы, состояла в том, что Тимошенко откровенно не ругали, а иногда о ней даже «доброжелательно» отзывались. Но во всем этом пропагандистском «концерте» не было ни одного голоса, который бы поставил вопрос: «А так ли это? А действительно ли время Тимошенко прошло? А если так, то почему из этого следует заключить, что настало время такого «пронафталиненного» политика как Николай Янович или действующего одиозного президента»? Повторяю, ни один из этих вопросов даже не был поставлен. Напротив, среди экспертов доминировало абсолютное одноголосие, в том числе и среди приглашенных профессиональных российских «тимошенковедов».

Поэтому обсуждение данного вопроса было переведено не в плоскость возможных перспектив такого политика как Тимошенко, а в озвучивание различных доводов о том, почему она является уже пройденным этапом для украинской политической истории. Так, с помощью различных источников у населения формировалась уверенность в том, что уход лидера БЮТ есть свершившийся факт, о котором можно сожалеть, но с которым невозможно не считаться. И когда, садясь в маршрутку возле метро «Арсенальная», пассажир каждый день на рекламном щите читает «Тимошенко идет из политики навсегда» (так называлась статья в газете «Комментарии»), то этот тезис вдалбливается не только в его сознание, а и в подсознание, превращаясь в установку мировосприятия.

А теперь я вернусь к информационной спецоперации против Виталия Кличко и задамся вопросом, с помощью чего власть пытается вдолбить очень похожий тезис в голову массы, который отличается от предыдущего лишь тем, что если Тимошенко должна навсегда уйти из политики, то Кличко не должен никогда туда по-настоящему прийти. Совершенно очевидно, что эта кампания будет строиться на массовом стереотипе о том, что профессиональные спортсмены никогда не бывают умными и о том, что среди них низшую точку рейтинга IQ занимают боксеры. Многочисленные анекдоты про низкий интеллект боксеров тому подтверждение. (К слову сказать, этот стереотип глубоко неверный, даже если не брать во внимание индивидуальные особенности Виталия Кличко. Спортивные психологи, которые занимались сравнительным исследованием интеллекта представителей различных видов спорта, пришли к выводу о том, что среди них боксеры занимают одну из верхних строчек интеллектуального рейтинга ввиду того, что на ринге им приходится решать сложные стратегические и тактические задачи. Эта необходимость наличия не только физико-технических, но и интеллектуальных навыков, позволила самому Виталию часто сравнивать бокс с шахматами. Но это так, между прочим).

Стереотипы о низком интеллекте боксеров связаны еще и с тем, что их часто бьют по голове и от этого они потихоньку «глупеют». Вот на использовании этого стереотипа и строится начальный этап пропагандистской кампании против Виталия Кличко. Ее «запуск» начался с массового тиражирования мнения «эксперта» (я уже упоминал о том, что информационное киллерство обязательно должно включать мнение представителей экспертного сообщества, причем не просто нейтральное, а замаскированное под доброжелательную позицию), которое опубликовало множество интернет-изданий и которое в течение целого дня беспрестанно повторялось в радиоэфире. Этим экспертом оказался нейрохирург Йонатан Деген, заведующий центром нарушения двигательных функций и болезни Паркинсона в одном из медицинских центров Израиля.

Что показательно в этом «анализе» в общей пропагандистской цепочке по дискредитации Кличко? А то, что, прочитав такое медицинское заключение читатель должен сделать вывод о том, что у чемпиона наблюдаются серьезные психические нарушения, а сам он постепенно превращается в инвалида, который настолько неадекватен, что ему не то, что в политику соваться, а вообще скоро опекун понадобится. (О такой перспективе красноречиво говорило заглавие информационного сообщения, помешенного на интернет-ресурсе «Власти.нет» от 04.11.2011 – «Виталию Кличко предрекают болезнь Паркинсона»). Интересно то, что в своем обосновании этого тезиса почтенный нейрохирург говорил о вредном воздействии бокса (особенно профессионального) на кору головного мозга вообще, то есть в отношении всех без исключения боксеров.

В описании этого воздействия он рисует воистину апокалиптическую картину, которая настолько ярка, что не могу не привести ее полностью: «Боксеры, особенно продолжающие профессиональную карьеру, характеризуются неустойчивым или угнетенным настроением, раздражительностью, расторможенностью, вспышками агрессии, эпизодами спутанности сознания или психических расстройств, эпилептическими припадками. В последующем присоединяются снижение памяти, брадифрения, изменения личности, апатико-абулические проявления». Впечатляет, не правда ли? А что же господин Деген говорит о самом Виталии? Прежде всего, то, что его насторожили «некоторые тревожные симптомы», которые позволяют утверждать, что и него «процесс пошел».

Несколько комично выглядит то, что в обосновании наличия этих «тревожных симптомов» нейрохирург вдруг срочно переквалифицировался в спортивного комментатора и заявил, что в бою с Адамеком Кличко не мог нанести ни одного нокаутирующего удара и «вместо ударов Адамек получал просто сильные толчки». Поразительный диагноз эксперта, на основании которого уверенно делается вывод о том, что неспособность нанести такой удар – «это неврология»! (Вообще, за такие заявления Виталий в праве подать на Дегена в суд за инсинуации в свой адрес. Но это уже его дело). Итак, тезис «Кличко-паркинсоник» уже вброшен в публичное пространство. Что дальше? А дальше появляется совершенно «шедевриальная» статья Михаила Чечетова «Для Кличко непростительно путать «четвертую власть» и «пятую колонну» на сайте УНИАН (01.11.2011), в которой он попытался проиллюстрировать элементы «спутанности сознания» уже не в бою Кличко-боксера с Адамеком, а в публичном выступлении Кличко-политика. (Вообще-то говоря, эта статья появилась раньше интервью Дегена, однако это не имеет особого значения. Для нас важная синхронность появления этих материалов в СМИ).

Чем же порадовал читателя почтенный регионал, ревнитель идеи высокого интеллекта политиков? В своем небольшом пасквиле (как и в случае с интервью Дегена, замаскированного под доброжелательное отношение) он обсасывает оговорку Виталия во время рабочего визита в Херсон, где он перепутал «четвертую власть» с «пятой колонной». (Забегая вперед, скажу, что если эта оговорка и имела место, то это была оговорка, описанная З. Фрейдом, поскольку у нас существует достаточно большой журналистский корпус, который действительно выполняет функцию «пятой колонны» власти, который обеляет ее действия и пытается сделать ее отвратительное обличье мало-мальски привлекательным для населения). Если отвлечься от ощущения гадливости, которую вызывает тональность этой статейки и сосредоточиться на ее содержании, то мы увидим, что логика вдалбливания тезиса о том, что Кличко – «успешный боксер, но неудачный политик», производит еще более комичное впечатление, чем «спортивное комментаторство» господина Дегена.

Например, автор утверждает, что такие ошибки недопустимы даже для начинающего политика, а для Виталия, «который дважды проиграл выборы в Киеве» едва не смертельны. Ох, лучше бы ему темы оговорок политиков вообще не касаться, потому что если перепутать «четвертую власть» с «пятой колонной» смертельно для опытного политика, то, как в свете этого тезиса мы должны трактовать «перлы» Януковича, который «генофонд» путает с «геноцидом» и анекдотами про которого буквально кишит весь Интернет? Вопрос состоит в том, кто в действительности является «политическим посмешищем», его непосредственный патрон (который преспокойно функционирует в своем президентском качестве) или Виталий, у которого на счету всего лишь одна оговорка такого рода?

Попутно еще одно соображение. Вы, господин Чечетов, обвиняете в отсутствии интеллекта человека, который в совершенстве владеет несколькими иностранными языками, в то время как вы при всем вашем интеллектуальном блеске не в состоянии не только выучить украинский язык, но и на русском изъясняетесь весьма скверно. Хотите примеры? Достаточно взглянуть на стилистическую кострубатость вашей статьи, чтобы понять, что ее писал не какой-то продажный журналист из той самой «пятой колонны», а вы сами. Например, у вас написано «Мне искренне жаль успешного боксера, но неудачного политика Виталия Кличко». К вашему сведению, слово «неудачный» относится к неодушевленным предметам, а политики бывают неудачливыми в случае, если их политический проект оказался неудачным (как это имеет место в случае вашего проекта установления диктатуры в Украине).

Второй пример. Вы пишете: «Мне не хочется, чтоб уважаемый многими поклонниками спорта боксер стал предметом шуток и издевательств о недостатке интеллектуального развития. Но все к этому идет. И досадная ошибка – первый звоночек». (Как видим, господин Деген говорит об «опасных симптомах», а господин Чечетов – о «первых звоночках». В общем, спелись господа). Запомните, господин Чечетов, по стилистическим нормам русского языка издеваться можно «над» кем-то или «над» чем-то. Но издеваться нельзя «о» ком-то. И что с этим мы будем делать? Вы считаете, что прошли интеллектуальный тест, необходимый для «опытного политика»? Ответ предоставляю читателю.

Завершая наш разговор о «черном пиаре» по отношению к Виталию Кличко, я предвижу реплику о том, что, возможно, я преувеличиваю. Ведь два источника это еще не повод говорить о настоящей информационной кампании. На это могу сказать следующее. Сразу же после появления интервью Дегена и статьи Чечетова тема «четвертой власти» и «пятой колонны» промелькнула в «Большой политике» от 4 ноября. Напомню, что одной из тем этой передачи была тема перспектив развития страны, в рамках которой прозвучал вопрос о том, что будет в случае, если Ю. Тимошенко так и не выйдет из тюрьмы, как будет вести себя оппозиция и кто может претендовать на роль Лидера. Отвечая на этот вопрос Дмитрий Корчинский, сказал, что не следует недооценивать шансы Виталия Кличко на эту роль. В частности, он указал на то, что народ настолько устал от нынешнего поколения политиков, что вероятность проголосовать за Кличко как за свою мечту о справедливом обществе, очень высока. На это упоминание фигуры Виталия в контексте его потенциального политического лидерства ведущий программы Евгений Киселев немедленно озвучил пропагандистский тезис о том, что Кличко является успешным боксером, но весьма слабым политиком, сославшись на злополучную оговорку.

О чем говорит это упоминание с учетом того факта, что передача Киселева является самой циничной политической передачей (даже шоу Савика Шустера уступает ей в этой продажности), где вместо реального обсуждения просто пропихиваются информационные мэсседжи власти? А вот о чем. Поскольку Киселев является своеобразным барометром умонастроений его политических заказчиков, индикатором наличия тех или иных информационных технологий, то если уж он упомянул данный сюжет в своей передаче, то можете не сомневаться, что все эти упоминания о неадекватности Кличко являются скоординированными из единого центра. И что кампания по его информационному «мочилову» уже началась. С этим фактом я могу искренне поздравить уважаемого Виталия Владимировича, потому что раз власть так плотно взялась за него, значит, она его боится больше, чем кого бы то ни было, а это, в свою очередь, значит, что его политические перспективы смотрятся весьма обнадеживающе.

С другой стороны, хочу указать на то, что на новом этапе своей карьеры выдающийся боксер столкнется с вызовами, с которыми ему еще не приходилось иметь дело и по сравнению с которыми закулисный мир интриг в мире мирового бокса покажется просто детским садом. Здесь ему предстоит столкнуться с такой мерой беспринципности и цинизма, с миром, где уже не действуют ни моральные, ни правовые нормы. Какие дальнейшие действия можно ожидать в рамках разворачивающейся информационной кампании? По мере приближения всех видов выборов и дальнейшего повышения рейтинга Виталия, бесспорно, будет нагнетаться тема «психически невменяемого Кличка-паркинсоника с явными признаками «брадифрении». Будут появляться статьи, экспертные заключения. Наверняка, уже упомянутая «Большая политика» посвятит теме «Может ли профессиональный боксер заниматься политической деятельностью?», где большинство ведущих специалистов Минздрава подтвердят диагноз Йонатана Дегена.

Ну, а дальше я не исключаю возможности прямого давления с использованием нашего дорогого правосудия. В ведомстве господина Пшонки откроют несколько уголовных дел против ближайших соратников Кличко, а, возможно, что-то накопают и против него самого. Разумеется, это всего лишь мои предположения, однако с учетом прогнозируемости действий власти, они весьма вероятны. И тут я могу лишь пожелать Виталию быть стойким, и проанализированному информационному «мочилову» противопоставить то «рубилово», которое он, по его собственным словам, устроил Бриггсу. Ведь раз он бросил перчатку власти, то назад пути уже нет. Он вынужден вступить на тропу войны, на несколько непривычную для себя стезю «боев без правил». Но, зная его характер настоящего бойца, хочу верить в то, что и на этот вызов он найдет адекватный ответ и что при всенародной поддержке ему – правильнее сказать нам всем -- удастся одолеть гидру авторитарного режима.

Вместо заключения

По некоторым причинам я задержал публикацию этой статьи. Дело в том, что меня не оставляли сомнения в правильности моего вывода о системном характере грязной информационной кампании против В. Кличко. Возникали надежды, что высказывания Чечетова, стенания нейрохирурга и «гряземетания» Киселева – всего лишь эпизод, некий одноразовый демарш, не более того. Эти надежды усиливались тем фактом, что на поле «информационной брани» наступило довольно затянувшееся затишье. И вдруг практически одновременно приходят подтверждения в правильности моего предположения о том, что если эти люди решили начать «отстрел» кого-то, кто кажется им опасным, то они не этой затеи не откажутся. 22 ноября на сайте Цензор.нет появляется статья некоего О. Петрова «Кличко, Дон-Кинг и Рыбка», в которой автор реанимирует старую сплетню о связи братьев Кличко с мафией, в частности, с криминальным авторитетом по кличке «Рыбка».

Когда я прочел этот заеложенный информационный хлам (я встречался с ним в СМИ много лет назад, когда Виталий не занимался политикой), то мне подумалось: «Как я мог не учесть возможности раскапывания этой истории в нынешнем черном пиаре против Кличко, когда в этой статье описал возможные ходы власти, когда предупреждал, что она «накопает против него» материалы для инсценирования уголовного дела? Ведь рассусоливание этих сплетен, взятых из желтой прессы, предоставляет такие возможности для дискредитации и шантажа! Вот вам и угроза уголовного преследования. Ведь, как таинственно намекает господин Петров, упомянутый уголовный авторитет был убит всего в трехстах метрах от дома Кличко»!

Не успел я обдумать это направление потенциальной деятельности нашей доблестной власти по выявлению «преступной деятельности звезд отечественного спорта», как пришло еще одно подтверждение системности акций по информационному киллерству Виталия. На сайте УНИАН от 25 ноября было опубликовано сообщение о том, что некие люди, представляясь членами партии «УДАР», дурачат пенсионеров, обещая им большие суммы по выплаты одноразовой материальной помощи. В преддверии выборов мэра даже такой примитивный прием по дискредитации основного конкурента «кандидата от власти» может сработать.

Что можно сказать в заключение моей статьи в свете последних «антикличковских» информационных акций власти? Во-первых, хочу еще раз поздравить Виталия с тем, что власть таки его боится. Во-вторых, предупредить, что на подобный системный черный пиар нужно не отмалчиваться, а давать адекватный ответ. В покое они его уже не оставят, можно быть твердо уверенным. И, наконец, в-третьих, хочу поздравить самого себя с тем, что я в своем предположение оказался прав. Впрочем, наверное, спрогнозировать действия этой власти не так уж трудно, если понять, как устроены ее куцые мозги и какие мыслительные отходы они способны распространять. Запах их грязи ощущается сразу. Его распространяет моральное отребье, которое стоит за такими информационными кампаниями.