22 декабря, то есть на следующий день после очередной годовщины со дня рождения самого, наверное, выдающегося грузина всех времен товарища Иосифа Сталина, в Киеве состоялось одно прелюбопытнейшее мероприятие, самым непосредственным образом связанное с Грузией и с выдающимися грузинами нового времени. Его организатор – Институт мировой политики, возглавляемый Аленой Гетьманчук, известной "Дневниками евроатлантиста" (почему, позвольте спросить, не "евроатлантистки", если она – Алёна?), а с недавних пор еще и "Евроатлантической коллекцией одежды" - определил его жанр как "видеоконференция".
Роль главного "конференсиста" выпала небезызвестного Георги Бокерии, назначенного недавно на должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны Грузии. Физически одного из видных членов "команды" М.Саакашвили, которого киевляне величали не иначе, как "политиком мирового уровня" в Киеве не было. Общение с ним осуществлялось при помощи технических средств.
С точки зрения его содержательного наполнения мероприятие, о котором идет речь, не заслуживает особого внимания. Присутствующие занимались переливанием из пустого в порожнее. Несмотря на ограниченное время, они вяло повторяли штампы и банальности, так или иначе касающиеся украинско-грузинских отношений и того круга вопросов, которые можно квалифицировать как их – отношений – российский контекст.
Руководители ИМИ всячески пытались представить происходящее как "дискуссию", однако, все попытки оказались тщетны. Никакой дискуссии не было и в помине. В зале царила атмосфера взаимопонимания и единомыслия, проявлявшаяся особенно заметно в те минуты, когда речь заходила о России, о ее кознях против Грузии в прошлом и о "коварных" планах на будущее.
Из того, что было доступно из репортажа на одном из сайтов о сказанном в ходе видеоконференции хозяевами, не запомнилось почти ничего. Принимающая, так сказать, сторона старательно (хотя и без особого огонька) озвучивала хорошо известные тезисы из "темников", ни один из которых не представляет для Украины чего-то нового и эксклюзивного.
Из того, что говорил гость, при желании можно было выковырять пару изюминок. Одна из них касалась возможного охлаждения двухсторонних украинско-грузинских отношений в связи со сменой режима в Киеве, относящегося, как известно, к М.Саакашвили достаточно прохладно. Вторая – вопроса о военно-техническом сотрудничестве между Украиной и Грузией.
И в первом, и во втором случае Г.Бокерия с легкостью, способной вызвать, если не восхищение, то умиление, выдавал на гора текст, достойный лучших образцов (дез)информационной обработки и контрпропаганды.
Так, к примеру, он категорически опроверг информацию о, якобы, имевшем место тайном визите президента Грузии в Киев и о его встрече с В.Януковичем (небезынтересно отметить, что вопрос об этом хозяевам пришлось повторять дважды; таково, очевидно, было предписание сценария).
Что же касается украинско-грузинских отношений, то тут грузинский коллега Р.Богатыревой на все лады твердил одно и то же: Грузии, как воздух, необходим в отношениях с Украиной статус "стратегического партнерства"; Тбилиси готов все сделать и всем пожертвовать для того, чтобы склонить Киев к согласию на такой формат, пускай даже только декларативному.
У тех, кто в этом что-то понимает, способен вызвать интерес акцент, сделанный гостем в ответе на вопрос о поставках украинского вооружения для грузинской армии. Суть мессиджа, адресованного украинской аудитории, состояла в контраверсийном утверждении о том, что никаких изменений тут нет и не предвидится, все, дескать, идет своим чередом и будет идти впредь (ваши бы, батоно Георгий, слова да, как говорится, Богу в уши!).
Насколько объективны оценки, озвученные Г.Бокерией, и достоверны данные, сообщенные им в ходе видеоконференции в Институте мировой политики, судить не берусь. Из разных источников можно почерпнуть разную информацию по этому поводу. В том числе – взаимоисключающую. В том же, что земляк Сталина 22-го числа добросовестно выполнил задание исполнить роль источника определенного набора сведений, сомневаться не приходится. Ради этого, собственно говоря, и городился весь огород.
Завершил свое выступление высокопоставленный тбилисский чиновник, на первый взгляд, весьма странно. "…Я хотел бы поблагодарить Посольствам США в Тбилиси и Киеве за поддержку", - сказал он, умолчав, правда, о том, в чем именно эта "поддержка" в данном случае проявилась.
Интересно, что выражение признательности американцам со стороны Г.Бокерия стало как бы продолжением темы. Первыми принялись благодарить диппредставительства США его гостеприимные и радушные хозяева из ИМИ. "Мне хочется также поблагодарить Посольства США в Киеве и Тбилиси", - сказала А.Гетьманчук в своем заключительном слове. Оно, поверьте, заслуживает особого внимания. В нем, судя по всему, вопреки воле самой госпожи Алёны, наружу не просто вышли, а выперлись все те "деликатные" моменты, о которых не принято говорить вслух.
Первый из них – демонстративное расшаркивание в адрес диппредставительств США, которые, видимо, выступили инициаторами мероприятия, обеспечили его технически, организационно, финансово. Второй – лишенное излишней скромности заявление А.Гетьманчук о том, что организованная "встреча" – цитирую – "сможет в некоторой степени сбалансировать визит в Украину секретаря Совета национальной безопасности и обороны Российской Федерации". Не исключаю, что ИМИ и сама А.Гетьманчук мнят себя весомым фактором украинской внешней политики. Но чтобы до такой степени! Это уж, знаете ли, чересчур.
С другой стороны, зачем вообще и кому именно понадобилось что-то где-то "уравновешивать"?
Такая вот получилась украинско-грузинская дружба профессиональных (то есть, тех, что не просто так, а за деньги) украинских друзей Грузии при "поддержке" Посольств США. Да не просто дружба, а дружба против России.
Last, but not least. Об Алёниной панели. В заключение директор ИМИ сообщила новость, благодаря которой видеоконференцию вполне можно считать еще и презентацией: ИМИ открыл новое направление деятельности (очевидно, тоже не без чьей-то "поддержки" или по чьей-то указке).
Этим новым направлением стала "тематическая панель Украина-Грузия". На сайте этой "панели", по словам А.Гетьманчук, планируется размещать аналитические материалы о Грузии и об украинско-грузинских отношениях. На английском (кто б сомневался?!) и украинском языках.
Вопрос, как говорится, на засыпку: что и как будет проанализировано на означенной панели при таких предварительных раскладах, и кому нужна эта самая Алёнина панель, если все, что на ней может быть представлено, можно прочитать на сайтах первоисточников без боязни оказаться жертвой плохого перевода с английского и замешанной на русофобии предвзятости?
Ответы "при поддержке Посольств США" не принимаются.
